91 résultats trouvés pour Chat Noir

C'est bon j'ai trouvé la réponse. Mais c'est vrai que j'ai du mal à admettre que les adjectifs ce conjuguent. 고프다 correspond à être creux, et 오다 à venir. Donc oui il y a une différentiation.

Comment qualifie-t-on les verbes en coréens ? Verbe ou adjectif (qui se conjugue)
Par exemple 고프다 = adjectif et 오다 = verbe ?

Merci pour vos précisions.

Oui voilà, merci pour la précision.

mrs_choco a écrit:ca depend quelle syllabe suit. Et de toute facon non pour ㅎ.

Si tu prend les mot tels quels sortis du dictionaire, oui 갓 /gat/, 낮 /nat/, 밭 /bat/, 낯 /nat/
Si ils sont dans une phrase ou a l'interieur d'un mot, non.

Si ils sont suivi d'une voyelle, ils suivent les regles de liaisons simple
ex) 인터넷 /인터넫,inteonet/ => 인터넷에서 /인터네세서, inteoneseseo/

Sauf le 이 qui modifie la prononciation du ㅌ et du ㄷ lors de la liaison
ex) 같이 /가치, gachi/
굳이 /구지, guji/

S'ils sont suivi d'un consonne, ca depend de la regle de liaison avec la consonne en question. Et la ca se complique un peu

"ㄷ, ㅅ, ㅈ, ㅊ, ㅌ, ㅎ en position finale se prononce toujours /t/."

Vrai ou faux ? (Si c'est faux je veux bien que l'on me file un contre-exemple).

Merci.

Bref avoir l'esprit critique ne veut pas dire seulement pointer ce qui ne va pas, n'est-ce pas?

Samsung ne va pas laisser passer des info qui va ternir leur image. D'autres géants de la planète ne le laisseraient pas faire non plus!

burame a écrit:Tenez, encore une mesure bien débile pour tenter de remonter le taux de natalité : http://encoreedusud.blogspot.com/2010/07/coree-du-sud-un-bebe-pour-un-sac.html

Spoiler:

J'avoue qu'en reliant le thème (interdiction d'avorter) et les sacs poubelles, j'ai pensé directement à la méthode élaboré par la mère Courjault : le congélateur.

Désolé.

Pr. HWANG a écrit:Ce reportage et pour moi étonnant il s'acharne à présenter la Corée comme un modèle.
Modèle qui est à peut prés tout ce que je déteste en Corée avec:

le cadre qui préfère des cours de cuisine plutôt que de passer du temps en famille.
l'Ingénieur puceau belge qui après trois semaines de lavage de cerveau nous dit qu'il peut convaincre un amis en moins de deux minutes pour qu'il le rejoigne dans son sovkhoze technologique.
la Musique débile pour adolescents tardifs et attardés. Au moins là le reportage est honnête en faisant parler le hanguk pascal nègre qui nous présente sa star académie et son business modèle pour conquérir le Monde.
Les 200 000 abrutis qui vont voir les traces du tournage d'un drama pour le quelle même le réalisateur s'étonne du succès vue la médiocrité de l'oeuvre.
Le Pasteur qui joue au golf avec le président et l'argent de ses ouailles.
Le haut cadre de chez Renault qui avec un large sourire nous dit que c'est super de produire en Corée, alors que la plupart des usines françaises passent au chômage technique.
L'ajouma qui appelle son fils pour ouvrir le frigo dans son appateu à 700000€.
Ect ect


Reste les bons moments.

la fin de l'émission ou on nous rappelle subrepticement que la corée a le taux le plus élevé de suicide. En France au moins on se cachetonne.

et le meilleur pour moi , c'est l'incorporation du bouboule en capuche et survet rouge



en voila un qui va profiter de son service.

Daegann a écrit:Après, même s'il a des défaut, je préfère ce genre de reportage qui donne un autre aperçu de la Corée que ce qu'on voit habituellement sur la Corée. Je préfère qu'on parle un peu de la Corée en l'idéalisant plutôt que de laissé ce privilège au Japon. Ca donnera pas une vision complète et réaliste du pays mais aucun reportage ne le peux (et sur aucun pays). Et encore une fois, par rapport à d'habitude, je préfère un reportage plutôt "positif" pour l'image du pays que toujours l'inverse.

- Daegann -

Ca va que j'ai vu le film, mais tu devrais au moins annoncer sur le bandeau titre ou utiliser les bornes, pour ceux qui n'ont vu aucun des deux. Car tu viens de dévoiler un grand secret de l'intrigue de "2 sœurs" à savoir que

Spoiler:

Su-Yeon était morte

La main mise des conservateurs sur les médias c'est pas nouveau...

Simple toute les chaines privées italiennes sont sous l'emprise de Silvio Berlusconi + les chaînes publiques, j'avais vu un reportage sur arte y a ans.

Ici en France, la quasi totalité de la presse écrite est détenu par les "amis" de Sarkozy à savoir : Lagardère, Bouygues, Dassault.

Sans compter TF1 la chaîne la plus visionnés de France et France 2.

Un exemple a écrit:Un cadre de TF1 hostile à la loi Hadopi a écrit à sa députée, Françoise de Panafieu. Qui a fait suivre à la ministre de la Culture. Qui a transmis à la chaîne. Qui l’a licencié.

C’est le premier martyr d’Hadopi. Cet homme de 31 ans, Jérôme Bourreau-Guggenheim, respon*sable du pôle innovation web de TF1, a été, selon nos informations, licencié pour avoir critiqué le projet de loi Création et Internet (Hadopi). Allons bon. Mais il y a mieux : si Jérôme Bourreau a été viré par la Une, c’est suite à une dénonciation du… ministère de la Culture dont l’hôte, Christine Albanel, est l’artisan de la fameuse loi qui doit réprimer le téléchargement illégal. Et la chaîne qui a abouti au licenciement ne serait pas complète sans mentionner la députée UMP de Paris Françoise de Panafieu  : c’est auprès d’elle que Jérôme Bourreau s’est ouvert de ses critiques envers Hadopi. Critiques transmises au ministère de la Culture qui les a transmises à TF1. Résultat : à la porte.

L’histoire commence le 19 février. Ce jour là, Jérôme Bourreau, qui habite le XVIIe arrondissement de Paris, décide d’écrire à sa députée, Françoise de Panafieu. Le sujet : Hadopi. « Je suivais ça avec beaucoup d’attention, raconte Jérôme Bourreau à Libération, j’avais beaucoup lu sur la question, c’est un sujet qui me touche, d’abord parce que c’est mon métier, et puis parce que je suis passionné par le Web. » Le nouveau et rutilant site de TF1, c’est lui. Pourquoi Panafieu ? « Mes parents m’ont toujours appris que quand on n’est pas d’accord, plutôt que de critiquer, il faut agir. » Alors il écrit, par mail, à Françoise de Panafieu, tout le mal qu’il pense de Hadopi. Ce mail, il l’envoie de son adresse personnelle, chez Gmail. D’abord, il se présente : études à Dauphine (où, badine-t-il, il a rencontré le neveu de Panafieu), « diverses responsabilités dans le secteur des nouveaux médias » et aujourd’hui « responsable du pôle innovation web » de TF1. Puis il déroule en termes mesurés son argumentaire anti-Hadopi. Qu’il conclut ainsi : « Madame la députée, je compte sur *votre clairvoyance pour porter ma voix. »

Mais sa voix va porter beaucoup plus loin. Le 4 mars, il est convoqué par Arnaud Bosom, président de eTF1 qui s’occupe des activités numériques de la Une. « Et là, raconte Jérôme Bourreau, il me lit le mail mot à mot  ! Et me dit qu’il ne peut pas laisser passer ça, que je n’ai pas le droit d’avoir cette opinion. Mais moi, je ne me suis pas écrasé, mon opinion est libre, et surtout je l’avais exprimée à titre privé dans une correspondance privée  ! » Comment le mail envoyé à Panafieu atterrit-il sur le bureau de Bosom ? Il lui explique que c’est le ministère de la Culture qui l’a transmis. A Jean-Michel Counillon, directeur juridique de TF1, même si aujourd’hui, officiellement, la Une dit n’en rien savoir. En avril, Bourreau est *convoqué à un entretien préalable à une sanction pouvant aller jusqu’au licenciement. Et c’est jusqu’au licenciement que TF1 va.

Le 16 avril, Jérôme Bourreau reçoit sa lettre de « licenciement pour divergence forte avec la stratégie » de TF1. Etonnante lettre, dont Libération a eu copie  : le groupe y reproche à son salarié son mail à Panafieu « par lequel [il] fais[ait] valoir, en tant que salarié du groupe, [son] hostilité au projet de loi Création et Internet ». Et TF1 l’écrit noir sur blanc  : « Cette correspondance nous est parvenue via le cabinet du ministre de la Culture qui l’a adressée le jour même à la société TF1. »

Mais le meilleur est à venir : « Nous considérons cette prise de position comme un acte d’opposition à la stratégie du groupe TF1 [pour qui] l’adoption de ce projet de loi est un enjeu fort », écrit la DRH. Avant de reprocher à Bourreau d’avoir « mis [le] groupe en difficulté, [sa] position faisant apparaître le défaut d’alignement d’un responsable “web” avec la position officielle défendue par la direction. » On résume  : en plus de la délation, on apprend que Hadopi est un enjeu fort de la stratégie de TF1, qui défend officiellement la loi. Ce qui laisse songeur quand on voit, sur le sujet, le manque d’objectivité des JT de la Une. Interrogé par Libération, un porte-parole de TF1 tente de se rattraper aux branches et évoque des « prises de position anti-Hadopi publiques de Jérôme Bourreau à l’intérieur de l’entreprise ». Ce qui n’est pourtant pas mentionné dans la lettre de licenciement.

Jérôme Bourreau lui est « dégoûté » : « La stratégie de TF1, ironise t-il, c’est de gagner de l’argent, pas de soutenir une loi. » Son avocat, Me Emmanuel Noirot, est en train de saisir les prud’hommes : « Pour licenciement injustifié dans la mesure où l’opinion de mon client est une opinion privée politique mais aussi technique sur Hadopi et que, selon le code du travail, un employé ne peut pas être discriminé en fonction de ses opinion politiques. » Me Noirot saisit également la Halde : « C’est une discrimination, un délit d’opinion, c’est purement scandaleux », assène-t-il.

Chez Françoise de Panafieu, où l’on se souvient du mail, on « tombe du platane »  : « J’ai trouvé le mail intéressant, explique Marie-Christine Méchet, son attachée parlementaire, je l’ai transféré au cabinet du ministère pour obtenir un argumentaire. » Méchet, à qui Libération a appris le licenciement de Jérôme Bourreau, se dit « hallucinée : c’est extrêmement grave ». Au ministère de la *Culture, on ne cache pas son embarras : « Nous sommes extrêmement surpris. » Et si on se souvient du mail, on ne sait pas comment il a atterri à TF1. Evidemment  : quand apparaissent au grand jour les liaisons dangereuses entre le ministère de la Culture de Nicolas Sarkozy et la chaîne privée détenue par son meilleur ami Martin Bouygues, ça fait désordre.

Vous vous faites bernez et en plus vous pensez en être les responsables, étrange réaction.

Moi je pense avoir 2 réponses probables : erreur au mieux, publicité mensongère au pire. Et ça pas étonnant que ça ne dure pas, car si ils se font pincés ils morflent.

Merde alors est-ce que ça veut dire que la VF sera plus intéressante que la VO ?

arafinwe a écrit:"La population Nord-Coréenne retrouvé entièrement morte, qui sont les responsables ?"

Putin ça fait carrément flipper.

D'un côté vu le nombre de commentaires débile sur youtube...