118 résultats trouvés pour Daegann

Sur ce forum peut-être. Mais malgré tout la K-pop commerciale est ce qui se vendra le mieux en France. Le choix me semble pertinent.

Par rapport à Yesasia, sans parler du choix disponible, tout dépend de la version de l'album. On le trouve à 16€ ou à 21€ suivant si c'est l'album coréen "de base" (qui a déjà un beau coffret et tout) ou si c'est l'édition limité taiwanaise ou avec poster inclus. Quant aux frais de port, sur Yesasia, ils sont gratuit à partir de 39$ d'achat (du coup 2-3 album et pas de frais de port)

Maintenant, oui, 20€ ça fait cher mais c'est aussi qu'à la base c'est pas juste une boite et un CD, il y a le partie prix d'offrir un bel objet en plus de la musique. Bref, d'apporté de la valeur ajouté par rapport à un bête téléchargement d'album.

Et dans tout les cas, l'initiative est bonne et à encourager. C'est comme ça que la musique coréenne se fera (un peu) connaitre en France et peut-être qu'à terme on pourra voir aussi débarquer des albums qui seront, à mon goût, plus intéressant. Et pourquoi pas, soyons fou, que les produits coréens au sens large soient plus accessible en France et plus connus. Bref qu'on nous regarde plus avec méfiance chaque fois qu'on parle d'un film / série / groupe coréen.

- Daegann -

Je pense pas que ce soit Powerfull Opponent (qui est l'un des deux drama que j'ai vu en entier) vu que powerfull opponent c'est le fils du président et il y a pas de spécialiste informatique.

Sinon je note pour city hunter et my counry calls. Merci
Et je suis toujours preneur de plus

- Daegann -

Bon même si ça date, je plussoie entièrement le post de Fablin juste au dessus.

Mais c'est pas pour ça que je post...

Ce qui devait arrivé arriva : Ca fait un bail que je suis plus SOTA sur la bonne musique coréenne (je cherche plus faut dire...). Bref, y a t-il ces derniers temps des nouveaux groupes intéressants ou de nouveaux albums de bons vieux groupes (mis à part le dernier album de Jaurim à sa sortie, j'ai rien écouté de nouveau depuis des mois et des mois...)

- Daegann -

J'ai du temps à perdre dans le métro le matin et le soir en ce moment et un Galaxy S2 avec de la mémoire libre... Bref, avez-vous des drama à me conseiller dans un style humour / action (et mieux, combinant les deux) ?

- Daegann -

Ca fait déjà un moment mais Arirang est dispo gratuitement sur la freebox (516)

- Daegann -

Après, même s'il a des défaut, je préfère ce genre de reportage qui donne un autre aperçu de la Corée que ce qu'on voit habituellement sur la Corée. Je préfère qu'on parle un peu de la Corée en l'idéalisant plutôt que de laissé ce privilège au Japon. Ca donnera pas une vision complète et réaliste du pays mais aucun reportage ne le peux (et sur aucun pays). Et encore une fois, par rapport à d'habitude, je préfère un reportage plutôt "positif" pour l'image du pays que toujours l'inverse.

- Daegann -

Bah, des raisons, si on en cherche, on en trouve. Quelle que soit la question...

Encore une fois, je ne dis pas que c'est faux ou qu'il faut croire à la théorie de la conspiration. C'est juste que je trouverais ça tellement fort si c'était le cas, que ça m'amuse de penser que ça puisse l'être : faire de la désinformation en faisant soit-même filtrer de fausses notes au milieu de véritable notes via le net (le reste, arrestation ou autre ça pourrait n'être qu'un écran de fumé pour crédibiliser la chose), je trouverais ça plutôt pas mal comme coup. Mais encore une fois c'est plus mon esprit scénaristique qui parle plus qu'une véritable conviction. ^^

Cela étant dit. Pour redevenir plus sérieux, je ne doute pas que des officiels chinois pensent ainsi. Mais j'ai appris à me méfier de ce que peut dire un officiel sous couvert d'anonymat (ou pas) et des positions/décisions qui peuvent réellement être prise à la tête quelques semaines/mois/années plus tard quand le cas se présente réellement.

- Daegann -

Bah, c'était pour poursuivre dans la nuance : c'est un site qui publie une note communiqué par une source américaine mentionnant que des diplomates américains citant des sources chinoises informelles. :p

Après, je dis pas que c'est forcément faux. C'est juste que je trouve ça amusant. ^^

- Daegann -

Si on veux être taquin et/ou conspirationniste on peut aussi dire que c'est ce qui a filtré via wikileaks par un type qui, à l'origine, bosse pour les ricains et très bien informé... Donc y dois bien y avoir un peu de désinformation là-dedans aussi (tellement facile, tellement gros, tellement bon) :p

- Daegann -

La Corée du Nord en tampon. Ce n'est pas si dépassé que ça : la Chine ne veux pas de troupe américaine à sa frontière. Si le Nord venait à tomber, ce qui n'est plus à exclure, a défaut, elle accepterait que les USA ne bougent pas de leur ligne actuel. Bref, que le territoire Nord-Coréen continue à servir de tampon... Mais tant que le Nord reste en place, c'est encore mieux.
Autres points pour lequel la Chine joue le chaud et froid et préfère voir le Nord rester en place. Si jamais les tensions deviennent trop importante et que ça dérape en un véritable conflit, ça veux dire une guerre a coté de chez eux où les USA interviendrais dans le camp des "gentils". Et dans ce cas de figure, les USA ne resteraient pas au sud du 38ème parallèle. Sans compter que (et c'est valable aussi dans le cas d'une chute plus "pacifique" du Nord) la Chine devra gérer (d'une façon ou d'une autre) un afflux de réfugié Nord Coréen. Bref, la Chine n'a aucun intérêt à ce qu'il y ai trop de tension et qu'un conflit n'apparaisse. Après, dans le cas d'une chute sans conflit, en dehors des réfugier, ça changerais quand même pas mal la donne dans la région. J'avoue que je ne saurais trop dire ce qu'ils en tirerait de positif comme de négatif. Cela dit, tant que le Nord existe et reste belliqueux, la Chine peut se mettre en avant sur la scène international comme médiateur et ils peuvent mettre en avant l'influence qu'ils peuvent avoir.

Quand aux USA, on ne parle pas ici que de stratégie mais aussi de géopolitique et dans la politique, surtout américaine, l'opinion publique est importante. Et le Nord est un très bon tiroir pour les besoins politiques que ce soit vis à vis de l'opinion publique américaine comme de celle du reste du monde. La Corée du Nord justifie la présence américaine en Asie. Elle justifie la présence d'unité de reconnaissance et de mission de surveillance (et ces unités n'ont pas toutes besoin d'être stationné en Corée pour observer le Nord...). L’existence du Nord justifie
des mesures pour lutter contre les pays de l'axe du mal (même si le Nord est plus dans la liste, vous saisissez le concept), d'autant que c'est pas un pays musulman, ça change un peu. L’existence du Nord, permet de garder une alliance solide avec La Corée du Sud ou le Japon et d'y stationner des troupes à pas cher (rappelons que le Gouvernement participe largement aux coûts d'entretiens des forces américaines présente sur son sol) et que si le Nord venait à tomber, rien ne dit que d'ici quelques années les gouvernements coréens ou japonais ne renégocient pas fortement les conditions de la présence des troupes US sur leur sol, que ces pays se sentent moins incité à acheter des armements américains (là aussi on est d'accord, la Corée ou le Japon n'achètent pas qu'américain et le font de moins en moins mais ça reste de bon importateur quand même), moins motiver pour la mise en place d'un bouclier anti-missile (que les USA veulent plus vis à vis de la Chine que de la Corée du Nord), etc. Bref ça aurait un tas de répercussion qui ne serait pas vraiment bénéfique au USA. Et pour le coup, je ne vois rien de positif pour les USA à voir le Nord tomber (du moins rien qui n'arrive à la cheville de tout ce que ça implique de problème potentiel).
Et quand à dispatcher leurs troupes, de toutes façon, ils auraient toujours la volonté d'avoir une présence en Corée comme au Japon. Ils pourraient probablement réorganiser le tout mais je suis pas du tout convaincue que ce soit quelque chose de critique, surtout vu le prix à payer (cf plus haut).

Je pense avoir fait à peu prêt le tour du pourquoi je pense que les USA ne souhaitent pas voir le Nord tomber (pour la Chine, je suis plus mitigé). Après, comme tout le monde ici je suis loin de connaitre tout les tenants et aboutissant... Ça vaut ce que ça vaut...

- Daegann -

Je suis loin d'être d'accord. Officiellement le régime Nord Coréen c'est la mal et si le pays se démocratise ou s'il y a réunification sous la bannière du Sud la Chine et les US sont content.
Dans les fait, les USA sont, contrairement à ce que tu pense, bien content d'avoir un prétexte pour rester très près de la Chine (à l'heure ou celle-ci commence a developper une flotte de projection et test des missiles anti porte-avion). Quand à la Chine, si elle se prépare à la chute du Nord elle se méfie de la vague de réfugié et surtout elle était contente de voir un pays tampon entre elle et le Sud pro-américain (même si je pense que ça c'est de moins en moins vrai). En tout cas le Nord leur donne un peu de crédit sur le plan international en se plaçant en une sorte de médiateur. (là aussi, cette étape là, pour la Chine est terminé). Au final plus que la Chine ce sont les USA qui n'ont pas trop d'intéret à voir le Nord trop changer. C'est un trop bon prétexte pour plein de chose (et pas uniquement la présence de troupe dans la région)

- Daegann -

Le truc c'est que tout le monde parle de KJ1 comme étant responsable de tout. Or il est loin d'être derrière tout. Il y a beaucoup de tension en interne et AMHA, il est plus probable de voir une guerre civile se déclenché au Nord que de voir une guerre Nord-Sud (encore que ça puisse glisser suivant comment se passe les choses).

De toute façon USA comme Corée du Nord, depuis que je suis ce qui se passe en Corée (soit il y a une dizaine d'année) et déjà avant, n'arrêtent pas de jouer à l'escalade de tension puis à la détente. Rappelons que, après une phase d'ouverture importante (projet de zone économique spéciale, ouverture vers l'étranger, etc.) c'est l'un de ces signes d'ouverture qui a été à l'origine d'une grosse phase d'escalade : le Nord fini par reconnaître au cours d'un dialogue informel avec les USA, qu'ils possèdent un programme nucléaire. Résultat : les USA stoppent tout contact diplomatique fait faire demi-tour à un pétrolier qui devait livrer le Nord suite aux accords de 94 et imposent des sanctions alors que le Nord semblait prêt à discuter. Conséquence, le Nord se retire du traiter de non prolifération et remet en route Yongbyon. Je ne sais pas a quel point des deux cotés tout est planifié ou s'ils ne font que profiter de la situation mais dans tout les cas depuis dix ans, le Nord comme les USA tirent des bénéfices de ces phases de tensions et d’apaisement... Et il n'y a, a priori, pas de raison que ça change. (sauf peut-être si comme je le pense, la politique extérieur du Nord est à présent plus dominé par les aléas de la politique intérieur que part une stratégie planifier à l'avance)

- Daegann -

Jusqu'à présent les provocations Nord Coréenne avait pour principale objectif d'avancer ses pions en vue de négociation, histoire de pouvoir tirer un peu plus d'aide économique et aussi vendre un peu plus de missile aux pays non aligné. Ces derniers temps, c'est surtout pour essayé de recréer une certaine unité interne Depuis certaines réformes, la passassions de pouvoir et le fait que la population et l'élite ait accès à plus d'information de l’extérieur, il y a beaucoup de tension en interne. Créer des tentions avec le Sud est une voie pour retrouver une unité. Sans compter que de toutes façon, leur provocation vont toujours de plus en plus loin (principe d'escalade). Je n'aurais jamais cru qu'ils puissent tirer plusieurs heures sur une île au Sud avec des civils, pourtant ils l'ont fait. Comme quoi, une guerre ne se déclenche pas si facilement.
Après, mis à part si le Régime est vraiment près à tomber et que c'est la dernière chance de sauver leur place (ou s'il veulent se suicider avec le Sud), les dirigeants Nord Coréen n'ont toujours aucun intérêt à déclencher une guerre. Par contre vu que les règles d'engagement sont en train de changer, le risque de voir une guerre se déclenché à cause d'un mauvais calcul est plus grand. Reste à savoir, si ça se produit, si ce sera un conflit confiné et un rapide cesser le feu (probable) ou si ce sera plus généralisé et fini en une heure avec les 3/4 de la péninsule à reconstruire...
M'enfin si je suis un peu moins confiant que d'habitude pour dire qu'il se passera rien, AMHA on restera dans une logique de confrontation, d'escalade, jusqu'à ce que la situation se calme un peu et que des projets de coopération et de négociation refassent surface (et à aussi jusqu'à l'apparition de nouvelles tensions)

- Daegann -

Pr. HWANG a écrit:Remarquons tout de même cet article sympa:

Art. 9. - Lors de la délivrance du permis de conduire français, le permis d'origine est retiré à l'intéressé et renvoyé aux autorités de l'Etat qui l'ont délivré, en précisant les raisons pour lesquelles la procédure d'échange a eu lieu.

Dans le cas de ma femme, ça me revient, il y avait aussi une histoire de faire ça avant une date. Elle l'avait en tout cas fait avant le mariage et n'a pas eu besoin de repasser le permit ensuite.

- Daegann -