La royauté en Corée ?

Pour faire court et schématique :
Il y a le Prince Yi Chung, né en 1936, qui est l’héritier en ligne direct du trône de Corée. Mais il y a un mais.
Il n’a jamais pris de position active quant au trône coréen. Notamment en prenant position dans la dispute opposant deux membres de sa famille, le prince Won, un cousin et la Princesse Haewon, sa tante.
Le prince Won, né en 1962, est l’aîné des fils du prince Gap et est devenu le fils adoptif du prince Gu de Corée, mais cette adoption est légalement contestée. Ceux qui contestent cette adoption soulignent que celle-ci n’a pas été approuvée par les membres de la maison impériale, notamment pas le prince Seok et surtout la princesse Haewon.
La princesse Haewon, née en 1919, a été couronnée symboliquement comme impératrice de Corée en septembre 2006 par une douzaine de descendants de la maison impériale. Elle a alors déclaré la restauration de la maison impériale. Cela n'a étonnament pas été reconnu par le gouvernement de la république de Corée.

Tu as un arbre généalogique là pour y voir plus clair :
http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Yi#House_of_Yi_family_tree

c'est vrai après avoir reconstitué les palais , pourquoi ne pas les remplir avec des empereurs fantoches.
Mais bon je crois quavec l'empereur Kojong, ils ont touché le font de la consanguinité ,genre descendance de charles Quint . Des quasimodos stériles, ça fait mauvais genre pour représenter une glorieuse dynastie.

Merci pour le lien yann , bonne rigolade sur le Prince Wu qui "forcé de servir l'armée japonaise" accumule les promotions , commençant lieutenant pour finir colonel .
y a eu du zèle.

Enfin il faut noter que même si le servage a existé en corée jusqu'à l'arrivée de Japonais ,les noblions locaux jouissent toujours d'un grand respect de la part de la population ( en province du moins ) . Mais de la a vouloir une monarchie constitutionnelle je ne pense pas .

Et puis entre nous c'est quand même sacrément has been une famille royale au XXI siecle. ça coute cher aux contribuables et ils trainent les mêmes problèmes de cul, de drogue, de mœurs, que n'importe quel groseille dans son HLM , au moins maintenant ils peuvent dire qu'ils sont proche du peuple .

Moi non plus la royauté ne me dérange pas, tant qu'elle ne vient pas nous visiter trop souvent à nos frais. Le prince Charles est venu faire son tour avec Camilla il y a une semaine.

Je pense pas qu'il reviendra de sitôt au Québec après s'être fait harceler par des indépendentistes enragés

Je dis, tant que la royauté reste un symbole, je n'y voit pas de mal. Et puis, la famille royale en Corée n'est sûrement pas dans la pauvreté, alors s'ils veulent jouer un petit rôle à leur frais, je suis pour ! Cela pourrait animé la visite des palais

Non, il n'y a pas de parti officiel.

Sinon, personnellement, la monarchie constitutionnelle ne me dérange pas. Comme tu l'as dit, sans elle, la Belgique éclaterait, et ce n'est qu'un exemple.
Les présidents ripoux existent aussi, on le sait. Quant aux prix au contribuable, quand on voit le prix des douche non utilisées du palais royal, je crois qu'on peut quand même se poser des question...
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/10/27/L-hygi%C3%A8ne-n-a-pas-de-prix

Ce sont des douches royales... pour un président de la République...

Pouvoir... pouvoir quand tu nous tiens !!!

OK ça dérape . Vous aussi vous avez besoin d'un débat sur l'identité nationale ?

je ne comprends pas chaque fois que l'on parle du roi belge, on dit qu'il est le garant de l'unité belge, un peut comme en Espagne.
Je pense qu'a l'heure de l'Europe, c'est du pipot qu'on vous joue pour justifier leurs présences. Et on la bien vue dans votre dernière crise politique, Votre roi a été plus spectateur qu'autre chose.

l'Europe a 100 fois plus de raisons d'éclater que la Belgique , et elle vient de choisir un président (belge) sans passer par la mise en place d'un empereur roi ou que sais-je. Avoir un représentant d'un joyeux foutoir comme est l'Europe , peut donc aussi passer par la démocratie, sans aller chercher un pouvoir héréditaire .

Les présidents ripoux existent aussi, mais ils ne sont pas forcément réélu . Et quand on voit la levée de boucliers unanime, qu'il y a eu dernièrement contre le notre , on se rend compte qu'avec internet ils auront de moins en moins de place pour leurs extravagances.

Des sources, M. Invité?

Je l'ai vu moi aussi aux infos, mais le sondage était plutot à 60 pour cent de favorables. Et ça concerne le type de constitution désirée pour une Corée réunifiée

Anonymous a écrit:Je tenais à signaler qu'un référendum a récemment été organisé pour savoir si il faudrait installer une monarchie constitutionnelle avec la famille Joseon en Corée : la grande majorité des coréens souhaitent la monarchie constitutionnelle et le retour des Joseon au pouvoir

Hero Jae Joong a écrit:Je l'ai vu moi aussi aux infos, mais le sondage était plutot à 60 pour cent de favorables. Et ça concerne le type de constitution désirée pour une Corée réunifiée

Aux infos où ? Sur quelle chaîne ? Apparemment t'es le seul à l'avoir vu.

Ensuite il faudrait savoir, c'est un référendum où un sondage. Si c'est un référendum, ça voudrait dire qu'avec 60% de oui, ils devraient obligatoirement changer la constitution (sinon ça sert à rien de faire un référendum). Ensuite, si ce que tu racontes est vrai, en admettant que c'était donc qu'un sondage, quelle était la question exacte ? Car les sondages sont facilement manipulé dans la formulation de la question, vu qu'il n'y a pas de règlementation.

Franchement, ce genre d'infos mérite même pas d'être évoquée. Elle amène plus de questions que de réponse. C'est pas de l'information ça, c'est des gigotements, ça sert à rien.

Un sondage pardon, mon français se perd

Vous bouliez que ce n'est pas que l'aolition de la royauté qui a fait tout chuter mes aussi la guerre contre le japon

En l’occurrence je ne dirais pas guerre contre le japon mais avec le japon .
en effet d’abord il n'y a jamais eu de guerre à proprement parler entre le japon et la Corée pour sa colonisation , et ensuite la famille impériale coréene a fourni de nombreux officiers supérieurs dans l'armée impériale japonaise , dont deux sont mort pour le japon , un a Hiroshima d'ailleurs.

Alors certain dirons que c'étaient des malgrés nous , moi je pense que s'était des opportunistes qui ont vu l’intérêt qu'ils pouvaient tirer du Transfer de leur suzeraineté de la Chine au Japon.

et pour conclure ce qui a fait chuter la royauté c'est surtout son système féodal totalement anachronique même pour l'époque .