La Pègre

La Pègre
2004
Un film de Lim Kwon-Taek
Drame Historique

Synopsis : (texte emprunté à Allociné)
Choi Tae-woong a choisi la voie du crime. Avec l'arrivée d'un nouveau régime décidé à réprimer les activités illicites, il change de camp et tente de rentrer dans le droit chemin. Mais il se retrouve dans un monde tout aussi impitoyable et corrompu.

--
Partiellement auto-biographique, ce film raconte l'histoire d'un petit caïd qui a essayer de se sortir de la misère à travers tout le tumulte de la société d'après la guerre de Corée. On y voit répression, magouilles, dictature. J'ai trouvé ça intéressant. Jean-Pierre Dionnet dans son introduction parle du fait qu'Im Kwon-Taek s'était un peu inspiré de sa vie. D'ailleur le personnage principal veut se lancer dans le cinéma .

Mais bon, c'est une belle reconstruction historique qui présente ses personnages dans des tons de gris. Ils ne sont pas parfait, mais ils restent très humains et sympathiques. Je recommande ce film. Je veux pas trop en dire pour ne pas vendre trop de punch 9/10.

Film au montage bâclé et aux acteurs insipides (qui gardent leur ptites tete de 20 ans jusqu'à 50 ans aussi, c'est drole).

Ce film devait durer plus de 2h30 et a été haché pour tenir dans un format de 1h40 sans connectivité.

niin a écrit:Film au montage bâclé et aux acteurs insipides (qui gardent leur ptites tete de 20 ans jusqu'à 50 ans aussi, c'est drole).

Ce film devait durer plus de 2h30 et a été haché pour tenir dans un format de 1h40 sans connectivité.

C'est drôle, c'est pas la même impression que donne Jean-Pierre Dionnet, c'est pourtant le même qui présente "La Pègre" et "Peppermint Candy" et qui ne démolie pas "La Pègre". C'est sûr que le film n'est pas parfait, mais ce n'est pas le seul à avoir ce genre de problème de continuité.

Tu ne parles pas des décors, des images d'archives et des nouvelles d'époques qui y sont présenté, ce qui montre directement ce qui s'est vraiment passé à cette époque.

C'est vraiment du détail ça. Mettre des images d'archives ou avoir de bons décors de font pas un bon film (bon l'inverse, par contre...). Le film parle de 30 ans d'histoire ; haché comme il est, ce n'est pas possible de s'imaginer que ça fait vraiment 30 ans, surtout quand on fait pas d'effort sur le physique des personnages. Le montage aurait été effectué comme prévu à l'origine, je pense que ça aurait donné un tout autre film.

Je trouvais intéressant d'avoir une vue d'ensemble, pas seulement centrer sur l'histoire d'un personnage fictif. Je respecte ton opinion.

arafinwe a écrit:Je trouvais intéressant d'avoir une vue d'ensemble, pas seulement centrer sur l'histoire d'un personnage fictif. Je respecte ton opinion.

Respecter une opinion, c'est une chose, la comprendre en est une autre. Je ne contredis pas ce que tu dis ; l'idée de base du film est très intéressante, mais on ne fait pas un bon film que sur des intentions, si le traitement derrière est dégueulasse.