La Rivière Tumen - Zhang Lu

Avant d'allé le voir je vais faire mon démago.

Qui a dit qu'il n y a plus de fric pour la culture.Quand je vois le CNC et Arte financer dans cette période de vaches maigres ce genre de projet.
Que l'argent de nos impôts payer de la bobine, des acteurs , pour un film qui ne sort que dans une poignée de salles, alors que nombre de troupes de théatre de festival galèrent ici c'est un poil rageant .
ceci dit j'imagine que pour ce projet aussi ça à du être dur et que pour soutenir tout ça une deuxième fois après mes impôts, j'irai voir le film.

Les fonds alloués par le CNC proviennent de taxes sur l'exploitation des films (sur les tickets de ciné surtout, mais pas que), pas des impôts. Donc les gens qui payent pour ces petits films sont ceux qui vont au cinéma, pas le mec qui ne prend aucun intérêt au cinéma. C'est un système qui tourne très bien sur lui-même. C'est tellement rare qu'on devrait le féliciter, plutôt que de critiquer bêtement.

Le cnc est certes financé par les billets de cinéma , mais aussi grâce à la télé et les fournisseurs internet.
Ce qui nous éloigne de ton système en vase clos du spectateur payeur.
Et évidement que ton système tourne puisque il se contrefous du retour sur investissement.y 'a un budget on le dépense , c'est pas trop compliqué.
pour exemple ce film financé par Arte et le CNC n'est projeté que dans 3 cinémas avec une séance quotidienne. Combien va t il faire d'entrée ? 500...
à 8 € la place !. C'est ça pour toi un système qui fonctionne.

je ne suis pas contre ces financements mais sur le choix des projets .

Le principe des subventions, c'est qu'on a pas besoin de les rembourser. Si les projets pouvaient générer des profits, t'inquiète pas que les investisseurs sauteraient dessus, et le CNC n'aurait pas besoin de se pencher dessus. Maintenant la réalité du cinéma, c'est que les investisseurs n'investissent que sur des trucs qui sont sûrs de marcher largement assez bien pour non seulement rentrer dans leur frais, mais aussi effectuer des bénéfices substantiels. S'il n'y avait pas de subventions pour aider les réalisateurs qui veulent faire autre chose que des films ultra conventionnels (parce que c'est ceux là qui rapportent de l'argent), l'horizon cinématographique serait bien pauvre, question originalité (déjà qu'il l'est pas mal).

"Le cnc est certes financé par les billets de cinéma , mais aussi grâce à la télé et les fournisseurs internet."
>> c'est ce que j'entendais pas "pas que" (sachant qu'internet comme la télé font de l'exploitation de film, on ne sort pas du système).

Ensuite, les fonds alloués par le CNC sont pas super conséquents (15 000€ pour la Rivière Tumen, par rapport au budget moyen d'un film, c'est rien, juste de quoi galérer un peu).

Pr. HWANG a écrit:Le cnc est certes financé par les billets de cinéma , mais aussi grâce à la télé et les fournisseurs internet.

Tu es sûr, pour les fournisseurs internet ? Je n'ai jamais entendu parler de ça.

Il y a une taxe sur les abonnement internet pour le cinéma. Sous prétexte de piratage. Je suis content qu'une partie de cette taxe aille au CNC. Je suis moins content qu'une autre partie aille à la SACEM...

Ah oui ? Je croyais que cette taxe n'était pas passée.

Taxer toujours plus fait partie aussi du système qui tourne très bien sur lui-même.

C'est quoi le SACEM ?

Un organisme de gestion des droits d'auteurs. Qui s'occupe par exemple de demander de l'argent à un magasin qui diffuse de la musique, pour le reverser aux artistes qui sont diffusés. En gros et en théorie, quoi.

Ouais très en théorie. En vrai, c'est un organisme qui taxe tous les échelons de la chaîne de production et de distribution sur tous les supports possible, inimaginables et à venir, et qui reverse quasi rien

Donc ce sont de gros ***** remplacer par le mot de votre choix J'aurais vraiment aimé voir ce film, mais j'habite pas Paris donc c'est mort (vu qu'on ne peut pas le trouver non plus "d'une autre façon")

Ou, plus diplomatiquement, c'est un organisme pachydermique, aux frais de fonctionnement bien trop élevé, à l'efficacité dans ses reversement douteuse, qui n'est pas en phase avec la volonté de très nombreux artistes, et qui est injustement favorisée par sa situation de monopole.

Selon une certaine logique, puisqu'on paie déjà plusieurs fois les productions cinéma avec les ordis, dvd, graveurs, lecteurs mp3, etc, etc, on est maintenant en droit de télécharger ce qu'on a payé, nan?