Accueil
Ce n’est pas un traditionnel sujet d’Hanguk Bashing .
Mais je suis tombé sur un Article qui me pousse à réagir, même si je m’étais juré de m’assagir. Mais quand la victimisation pousse au révisionnisme, on peut dire honte aux coréens !!! ( j’ai mis au courant ma femme).
Vous connaissez tous mon avis sur la Corée et son occupation, comme quoi la Corée à plus collaboré que résisté à l’occupation japonaise, se réveillant en 44 quand le vent commençait de tourner et que la conscription devenait obligatoire (parallèle possible entre STO et résistance chez nous).
Donc collaboration de haut niveau avec deux princes coréens qui préfèrent servir l’armée impériale plutôt que de rejoindre le gouvernement en exil, collaboration de base avec l’engagement volontaires coréens dans l’armée au moins jusqu’en 44.
Ça c’est mon point de vue, et ne m’accusez pas à mon tour de révisionniste.
Revenons en on fait, avec un autre parallèle d’actualité qui nous permet de mieux se rendre compte de la différence d’approche du passé .
Quelles sont les différences entre John Demjanjuk et Lee Hak Rae:
& 
Ils viennent tous les deux d’un pays occupé par une force de l’axe pendant la seconde guerre mondiale , ils ont été gardien de camp , ils ont été condamné pour crime de guerre et contre l’humanité .
La différence est que l’un est ukrainien et est actuellement jugé (à 89 ans) et l’autre est coréen et à purgé sa peine.
Jusque la rien à dire, seulement Lee Hak Rae vient d’êtres "pardonné" en 2006 par une commission coréenne.
Cette info m’a choquée. Comment une juridiction nationale (coréenne) peut vouloir passer au dessus d’un tribunal international. Comment cette commission peut laissé entendre que les gardes coréens sont des victimes , en oubliant que les vraies victimes sont les prisonniers , torturés , affamés et pour certaines ethnies exterminées , à l’image des prisonniers chinois qui ne seront que 56 à sortir vivant des camps coréens (oups … japonais) .
Petit lapsus volontaire pour rappeler que les camps Japonais avaient quantité de gardes coréens.
De plus il ne faut pas perdre de vue que le grand chef du système carcéral Japonais pendant la guerre n’était autre que le lieutenant général Hong Sa-Ik … un coréen , et qui sera exécuté à la fin de la guerre.
En élargissant il y a eu 148 criminels coréens de classe B et C respectivement criminels de guerre et criminels contre l’humanité, Et cette commission en a absout 83 . Pourquoi :
- Pour retrouver leur honneur ? ben voyons .
- Des indemnisations de la part des japonais ? situation hallucinante ou des criminels demandent le versement du salaires de leurs crimes.
- Des excuses ? extravagant c’est plutôt eux qui devraient en faire , sachant que ces criminels ont été confondu par leur victimes .
Pour moi la seule question est ; comment la communauté internationale , les associations d’anciens , n’ont rien dit et ne se sont pas plaintes ?…
Notons qu'en France nous ne somme pas les mieux placé avec toutes nos lois d'amnisties concernant les guerres de décolonisation, pour montrer du doigt les coréens.
Mais je suis tombé sur un Article qui me pousse à réagir, même si je m’étais juré de m’assagir. Mais quand la victimisation pousse au révisionnisme, on peut dire honte aux coréens !!! ( j’ai mis au courant ma femme).
Vous connaissez tous mon avis sur la Corée et son occupation, comme quoi la Corée à plus collaboré que résisté à l’occupation japonaise, se réveillant en 44 quand le vent commençait de tourner et que la conscription devenait obligatoire (parallèle possible entre STO et résistance chez nous).
Donc collaboration de haut niveau avec deux princes coréens qui préfèrent servir l’armée impériale plutôt que de rejoindre le gouvernement en exil, collaboration de base avec l’engagement volontaires coréens dans l’armée au moins jusqu’en 44.
Ça c’est mon point de vue, et ne m’accusez pas à mon tour de révisionniste.
Revenons en on fait, avec un autre parallèle d’actualité qui nous permet de mieux se rendre compte de la différence d’approche du passé .
Quelles sont les différences entre John Demjanjuk et Lee Hak Rae:
& Ils viennent tous les deux d’un pays occupé par une force de l’axe pendant la seconde guerre mondiale , ils ont été gardien de camp , ils ont été condamné pour crime de guerre et contre l’humanité .
La différence est que l’un est ukrainien et est actuellement jugé (à 89 ans) et l’autre est coréen et à purgé sa peine.
Jusque la rien à dire, seulement Lee Hak Rae vient d’êtres "pardonné" en 2006 par une commission coréenne.
Cette info m’a choquée. Comment une juridiction nationale (coréenne) peut vouloir passer au dessus d’un tribunal international. Comment cette commission peut laissé entendre que les gardes coréens sont des victimes , en oubliant que les vraies victimes sont les prisonniers , torturés , affamés et pour certaines ethnies exterminées , à l’image des prisonniers chinois qui ne seront que 56 à sortir vivant des camps coréens (oups … japonais) .
Petit lapsus volontaire pour rappeler que les camps Japonais avaient quantité de gardes coréens.
De plus il ne faut pas perdre de vue que le grand chef du système carcéral Japonais pendant la guerre n’était autre que le lieutenant général Hong Sa-Ik … un coréen , et qui sera exécuté à la fin de la guerre.
En élargissant il y a eu 148 criminels coréens de classe B et C respectivement criminels de guerre et criminels contre l’humanité, Et cette commission en a absout 83 . Pourquoi :
- Pour retrouver leur honneur ? ben voyons .
- Des indemnisations de la part des japonais ? situation hallucinante ou des criminels demandent le versement du salaires de leurs crimes.
- Des excuses ? extravagant c’est plutôt eux qui devraient en faire , sachant que ces criminels ont été confondu par leur victimes .
Pour moi la seule question est ; comment la communauté internationale , les associations d’anciens , n’ont rien dit et ne se sont pas plaintes ?…
Notons qu'en France nous ne somme pas les mieux placé avec toutes nos lois d'amnisties concernant les guerres de décolonisation, pour montrer du doigt les coréens.
