Les motifs de dispute entre la Corée et le Japon 1/8 : Dok-d

Bien sûr, mais ça ne décrédibilise pas pour autant la lutte judiciaire des Coréens en ce qui concerne Dok-do. Surtout que la photo ne montre que trois personnes, donc on ne peut vraiment pas parler d'instrumentalisation. Si quelqu'un pouvait fournir une traduction de l'article, ça lèverait le mystère.

Par ailleurs et encore une fois, s'il s'agit d'handicapés moteurs, ils ont leur capacité de jugement intacte et sont libres de faire ce qui leur chante. Quand aux handicapés mentaux, ils ont eux aussi le droit d'avoir une opinion sans qu'on accuse à chaque fois leur entourage de les influencer.

Anmryn a écrit:Bien sûr, mais ça ne décrédibilise pas pour autant la lutte judiciaire des Coréens en ce qui concerne Dok-do. Surtout que la photo ne montre que trois personnes, donc on ne peut vraiment pas parler d'instrumentalisation. Si quelqu'un pouvait fournir une traduction de l'article, ça lèverait le mystère.

Par ailleurs et encore une fois, s'il s'agit d'handicapés moteurs, ils ont leur capacité de jugement intacte et sont libres de faire ce qui leur chante. Quand aux handicapés mentaux, ils ont eux aussi le droit d'avoir une opinion sans qu'on accuse à chaque fois leur entourage de les influencer.

La question de l'instrumentalisation n'est pas spécifique à l'article ; c'est une problématique plus générale.
Si je suis bien d'accord avec toi à propos du fait qu'un handicap moteur n'affecte pas l'habilité à raisonner, je suis plus réservé en ce qui concerne le handicap mental. Cela dépend du degré d'affectation. Cela ne les empêche pas d'exprimer une opinion, mais pour ce qui est d'être pris au sérieux...

Difficile de tout traduire assez vite. Je vais essayer de resumer.

Dans l'article, ils disent que le type (Monsieur Choi), dans le Guiness book des records pour avoir fait le voyage en fauteuil le plus long en traversant l'Europe, et plusieurs de ses amis, sont des handicapés moteurs (légers à sévères) mais qu'ils ont toutes leurs facultés mentales.

Monsieur Choi a décidé de rallier Dokdo au départ de Daegu, en passant par Pohang et ulleung-do (île voisine de Dokdo) pour protester contre le fait que le Japon conteste l'appartenance de Dokdo à la Corée. Monsieur Choi entend également protester contre la propension qu'a le Japon à déformer l'histoire.

Pour ce faire, il entame son voyage en roulant sur le drapeau japonais en guise de symbole.


J'espère ne pas avoir oublié de choses importantes dans l'article...

Doksooli a écrit:Dans l'article, ils disent que le type (Monsieur Choi), dans le Guiness book des records pour avoir fait le voyage en fauteuil le plus long en traversant l'Europe, et plusieurs de ses amis, sont des handicapés moteurs (légers à sévères) mais qu'ils ont toutes leurs facultés mentales.

burame a écrit:Il faut être profondement naif pour croire qu'il s'agit de leur propre initiative

Vu la personnalité de M. Choi, je pense que je vais être naïf.

Ben il en a dans le caleçon, ce M. Choi. Il a traversé l'Europe en fauteuil ? Chapeau !

Je me demande juste comment il va aller à Dok-do... Il aura un bateau spécialement conçu pour lui, ou bien ?

En fait, il va juste faire Daegu-Pohang en fauteuil (c'est déjà pas mal mais du pipi de chat à côté de ce qu'il a fait en Europe)à la vitesse de 13km/h et il va se rendre à Dokdo en bateau.

D'après l'article, une fois à Dokdo, il devrait se livrer à des "performances" (퍼포먼스). Bon, à mon avis, il va pas faire du "une roue et sans les mains sur les rochers"... il devrait rééditer son piétinage (roulage) de drapeau japonais.

Edit: Ah... et en fait ce truc date du mois de juillet. Il doit déjà être de retour le Monsieur Choi. En tout cas, ça n'a pas vraiment fait les gros titres en Corée.

Et un petit mot sur 뇌성마비. Ce terme contient bien le mot 뇌 (cerveau) mais ce n'est pas une maladie qui entraîne un handicap mental. Le cerveau ne peut pas envoyer les ordres pour contrôler les membres. Les fonctions mentales sont intactes. 중증장애인 designe un handicap physique lourd mais pas mental.

Merci pour les précisions ! ^o^

En gros c'était surtout pour faire parler de lui-même, somme toute. Un sacré bonhomme, même si le roulage sur drapeau japonais est discutable.

Anmryn a écrit:Merci pour les précisions ! ^o^

Un sacré bonhomme, même si le roulage sur drapeau japonais est discutable.

Tout à fait. Ce serait tellement mieux sans ça... genre: "je ne m'abaisse pas à ces conneries et je m'en vais fouler la terre de mes ancêtres". Mais comme tu le sais, en Corée (et en Asie en général), le symbole (l'image) est important. Avec ce roulage, il était presque certain de passer aux infos japonaises).

Performance en anglais et en coréen, ça veut dire spectacle.

C'est pas pire de rouler sur un drapeau que de le brûler comme on voit de temps en temps aux infos contre divers pays...

Yann a écrit:Performance en anglais et en coréen, ça veut dire spectacle.
...

Euh oui je sais. Mais comme je l'ai dit, je ne pense pas qu'il va faire du "lever de roue", faire "le poirier" ou faire une comédie musicale.
Rouler sur le drapeau japonais... c'est aussi ce que les coréens appellent 퍼포먼스. Et c'est vrai que j'ai déjà vu des frenchies brûler le drapeau américain dans un temps pas si lointain.

Ils auraient pu rouler sur des souchis/sushis aussi, pour marquer le coup.

S'attaquer aux denrées alimentaires en guise de protestation aveugle, c'est un concept éprouvé par leur grand-frère étatsunien : cf. séances de vidage de rouge dans les rues de New-York en 2003.

Yann a écrit:C'est pas pire de rouler sur un drapeau que de le brûler

C'est pas mieux non plus.

Et hop le lien chiffon rouge. http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/index.html

sinon j'ai une idée pour calmer tout le monde sur dokdo.
pourquoi la Corée et le Japon ne prendrait pas chacun un des deux gros rochers de l'archipel. Et la au grès de leurs humeurs ils pourraient se tirer dessus ou construire un très symbolique pont entre les deux pays.

Le pont Dokechima

Le projet du pont de la concorde

Haha, c'est marrant ! c'est toi qui l'as fait ? ^^

Ceci dit, pour moi Dok-do c'est Dok-do, un point c'est tout. Pas Takeshibal ou je ne sais quoi. On se battra jusqu'à la mort s'il le faut !!
**haha, la Française qui n'a rien à voir dans le conflit et qui se mêle de tout. Pardon !**

Pour plus d'infos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rochers_Liancourt

Anmryn a écrit:

Pas Takeshibal

Mouarf !!! J'adore ce nom

Pas mal ton image Pr. Hwang.

On va dire que c'est pas moi , Si cette image de takeshibal se fait référencer par Naver je suis foutu.

Anmryn a écrit:Ceci dit, pour moi Dok-do c'est Dok-do, un point c'est tout. Pas Takeshibal ou je ne sais quoi. On se battra jusqu'à la mort s'il le faut !!

Les va-t-en guerre c'est comme les GI, on leur demande pas de prix Nobel a l'entree...

Là tu marques un point Kn1 (suite à l'autre post...)

tant de haine , d'ultra nationalisme et de débilité pour un bout de roche !
Ces pauvres handicapés qui manifestent sont sûrement embriguadés par des groupes extremistes...
on leur demande juste de marcher sur un drapeau et de rouler en fauteuil sur les routes .
Il faut vraiment que les 2 pays trouvent un accord pour la possesion de ces îlots surtout en temps de crise !

Au fait elle est pas mal ton image pr hwang du pont de la concorde^^

mais je crains de ne pas avoir compris vous dites takeshibal juste pour rire ou pour se moquer ?

en tout cas je n'ai pas vraiment de préférence à qui appartiendra ces îles...

Tu as mal lu les posts précédents, apparemment.^^

Ce n'est pas un groupe d'handicapés, c'est UN handicapé qui a toute sa tête.
Ses modes d'action sont éventuellement critiquables, mais pas ses intentions.

"Takeshibal" c'est pour rire.
Puisqu'on vous dit que c'est Dok-do ! (^O^) kkk

Il n'y a pas à avoir de préférence pour tel ou tel pays pour la possession de ces îles : elles appartiennent à la Corée du Sud, point barre. L'ONU l'a d'ailleurs officiellement reconnu.

Lulu... nom d'un "boshintang"

A quoi ça sert que je me casse le Hulk à traduire un article si tu lis tout en diagonale? Je te conseille de bien relire ce fil depuis le début.

J'ai dû mal comprendre comme d'hab'
honte à moi

Découverte de nouvelles preuves que Dokdo n’appartient pas au Japon
2009-01-12 17:07:35 Updated.

Dokdo ne fait pas partie du territoire japonais. Tout comme Uleungdo ou Jejudo. De nouvelles preuves ont été découvertes. Il s’agit, cette fois-ci, de deux anciennes lois nippones qui datent chacune de 1960 et 1968. Ces dernières stipulent que cet ensemble d’îlots situé dans la mer de l’Est, la mer qui sépare la Corée et le Japon, est exclu du territoire nippon. Selon le ministère sud-coréen des Affaires étrangères, ces deux lois en question qui sont des révisions des lois établies en 1951 sont toujours valables.

http://world.kbs.co.kr/french/news/news_detail.htm?No=23666

1960 et 1968, le Japon était toujours occupé ?

Pr. HWANG a écrit:D'autant plus que le japons à l'époque de cette loi était un pays occupé. Il Faudrait savoir si les lois de l'époque de l'occupation du japon ont une valeur , administrativement peut être, dans le cœur du japonais nationaliste de base je ne pense pas .