La Corée du Nord avertit qu'intercepter son "satellite" entraînerait une guerre

Sauf que concrètement, il n'y a pas de différence entre une fusée intercontinentale et un lanceur de satellite. Pour développer l'un, il faut développer l'autre. Ils vont donc bien à l'encontre de ces résolutions.

Fusée: un tir de Pyongyang début avril
AFP
12/03/2009 | Mise à jour : 07:08 | Ajouter à ma sélection
La Corée du Nord a prévu de procéder au tir controversé de sa fusée entre le 4 et le 8 avril, a affirmé aujourd'hui l'agence de presse sud-coréenne Yonhap.

Le dernier acte est annoncé...

Sans vouloir paraitre égocentrique dans un débat au proportions internationales, le 8 Avril est le jour où ma copine et moi sommes censés aterrir à Séoul pour recontrer ses parents. Si ca se passe mal, on aurait pas l'air fin bloqué à l'aéroport (soit de Séoul, soit de Tokyo) pour cause de fermeture des frontières.

Ce n'est qu'un tout petit problème à côté des vies en jeu si ça se gatte, bien sûr!

Mais n'aurait pas l'air fin...

Quand même...

Tu risques rien de ce côté-là.

Je re-poste juste après moi-même, c'est pas très classe mais je me disais:

Je suis pas mal cette histoire de satellite nord-coréen, ca m'intrigue car ca tend l'atmosphère pour partir s'installer en Corée du Sud, forcément, ca stresse pas ma copine car elle a l'habitude des sautes d'humeur du voisin mais moi, les menaces de guerre, c'est pas mon quotidien. Malgré tout, une chose me turlupine. Selon KBS world, Pyongyang a posé la date de lancement, a adhéré a des conventions d'exploitation spatiale et tenu l'OACI et l'OMI du programme pour qu'aucun avion et bateau soit en danger. Ensuite, on entend plus tellement parler de Kim Jong-Il à la suite de ses problèmes de santé l'année dernière. C'est quand même un gars qui a monté une armée de 1.1 millions de soldats, il a régné comme un roi/dictateur pendant des années, affamés une partie de sa population et utilisé la propagande à son avantage. Il a aussi prouvé que s'il voulait lancer des fusées sans l'accord de personne, il le faisait et sans le géner.

Enfin, la nation est en état d'alerte au cas ou la fusée serait interceptée, une déclaration 'ouverte' de guerre. Ca me parait pas mal de démarches administrative et de précautions pour un simple essai de fusée potentiellement balistique.

Je ne veux pas passé pour l'ésotérique de quartier mais personne d'autre aurait pensé que peut etre, Kim Song-Il serait pas le genre de gars, s'il devait mourrir, à vouloir se finir dans les étoiles et devenir immortel aux yeux de sa nation? Si c'était pas un satellite mais bien lui dans la fusée et que l'état ne révelle pas la raison du lancement pour ne pas être la risée internationale?

Une idée en passant.

Forcement, Si la fusee se fait exploser avec Kim Jong-il a l'interieur, ca pose un probleme

Waaah punaise t'es un vrai poète Aurélien.

J'aurais jamais pensé à ça...

Mais bon, m'étonnerait que le Jong-il ait la même sensiblité que toi.

pas con comme explication, kim était peut être un fan de star trek,et il veux rejoindre les cendres de scotty.

Beam me up

Héhé, bon je serai assis dans le coin la, appelez moi quand c'est l'heure du chocolat chaud...

Vraiment aucune raison d'avoir peur. Cette histoire de missile n'est autre que le résultat de la diabolisation constante de la RPD de Corée par les médias impérialistes, fantasques et désinformateurs.

Il ne s'agit de rien d'autre que d'un sattelite. D'ailleurs, la corée populaire à pris soin de communiquer toutes les informations relatives au lancement du sattelite à l'adresse des organisations internationales concernées. Au passage, voici ce qu'à dit le directeur des RG américains à la commission de la défense du sénat américain:

"Je tends à croire que les Nord-Coréens ont annoncé qu'ils allaient faire un lancement spatial et mon sentiment est que c'est ce qu'ils ont l'intention de faire. Je peux me tromper mais c'est ce que je prévois."

burame a écrit:Cette histoire de missile n'est autre que le résultat de la diabolisation constante de la RPD de Corée par les médias impérialistes, fantasques et désinformateurs.

T'as raison, la Corée du Nord c'est que des gentils. Et ils tuent pas les touristes, affament pas leurs enfants, tout le monde le sait, c'est le paradis sur terre.

Méchants impérialistes menteurs.

Et si c'était régis au bout du teapong 2 ?

Le satellite a finalement été lancé avec succès. La communauté internationale n'a évidement pas manqué de monter sur ses grands chevaux pour condamner ce lancement.

Avec succès... selon les Etats-Unis, le Japon et la Corée du sud, tout le bazar serait retombé à la flotte. Bien sûr, selon la Corée du Nord, c'est un vrai succès. Super, on pourra bientôt regarder MTV North Korea

Aucune sanction ne peut véritablement être prise puisque le régime garde une certaine autonomie, et si toutes les aides internationales sont supprimées pour punir cet acte, ce sera au prix de ces pauvres nord-coréens. Alors que faire ?

Ne pourrait-on pas tirer un missile mais sur Kim Jong-Il et son régime cette fois ?

Super, on pourra bientôt regarder MTV North Korea

En fait c'est juste pour de la propagande débile.

Lancé avec un jour de retard suite à de mauvaises conditions météo, le satellite, mis en orbite avec succès et déjà entré en service à commencé à diffuser des odes au grand leader et président éternel Kim Il-sung ainsi qu’au cher leader Kim Jong-il.

http://juchefrance.org/2009/04/05/le-satellite-kwangmyongsong-mis-en-orbite/

"JUCHE FRANCE", c'est la meilleure de l'année...

Un blog de plus à fermer. Ah mais non, on priverait ces gens de la liberté de parole, respectons les droits de l'homme n'est-ce pas ?

Mais c'est quoi ce blog de malades?

Les superlatifs :
"des odes au grand leader" "avec brio" "de tels prodiges" "une grande puissance socialiste prospère"

La vierge effarouchee :
"es voies belliqueuses de l’impérialisme" "manque de respect sans pareil" "déclarations à l’emporte pièces"

Pas de soucis, c'est bien un site pro-Kim.

ps: faudrait tout de meme penser a arreter la coke.

Et pour revenir à la distinction missile/sattelite. Les diables américains et leur marionnettes avaient a divers reprise laissé entendre qu'il pouvait bien s'agir d'un lancement de sattelite. Mais vue que le Nord avait annocé aussi le lancement d'un sattelite lors de l'essai du premier Taepodong, les doutes étaient permit (même si le contexte était différent, notament avec le lancement du sattelite iranien il y a un mois ou deux). Mais surtout, le lancement de ce sattelite est en réalité un test de missile déguisé, la technologie du lanceur étant la même. Réussir à placer en orbite un sattelite c'est réussir un test de missile intercontinental.

Bon, encore une fois ça sert surtout à montrer ses gros bras pour tenter d'avoir toujours plus lors des négociations suivantes. Mais bon, ça reste une politique risqué qui va finir par trouver ses limites (tout le déroulement était si prévisible... mais toujours avec cette angoisse du dérapage, ce sur quoi compte le Nord).

- Daegann -

En attendant, il est pour le moment pas possible de savoir si c'était un missile ou un satellite, le tout étant tombé à la flotte (lanceur en mer de l'est, le reste dans le pacifique, les japonais ont eu du pot de pas se prendre des débris), d'après la version la plus plausible.

Il est tout à fait possible de savoir si c'est un satellite. N'importe quel radioamateur peut le détecter, surtout s'il diffuse des odes à Kim père et fils.

Le hic, c'est qu'à part le blog en question, personne arrive à recevoir cette merveilleuse musique.

Quoi ? Tout est tombé à la flotte ? Non, justement, pas selon les déclarations même du Nord.

De deux choses l'une : soit on croit ce que dit le Nord et c'est un lancement réussi d'un satellite et alors on se demande pourquoi personne n'arrive à le détecter malgré qu'il fasse du bruit (émissions radio)
Soit on ne croit pas le Nord.

On arête le délire : un satellite de télécommunication, c'est pas dur à détecter, même par les radioamateurs procommunistes (y'en a et j'en connais, mais ils y arrivent pas, pourtant ils essayent !). S'il y avait un satellite, ça se saurait. Y'a pas plus de satellite que de cheveux sur le sommet de mon crâne.

Pas de satellite en orbite n'entraîne qu'une conclusion : que ce soit sur la mise en orbite ou sur la nature du lancer, c'est rien que des menteries et puis c'est tout.

On m'a toujours dit qu'il fallait pas avancer d'affirmations sans preuves.

Le Nord dit que c'est un satellite et qu'il est en orbite.
Les Américains disent qu'ils ne le détectent pas (et je ne pensent pas qu'ils mentent, parce que la Russie ou la Chine, eux, le diraient s'ils le détectaient)
Les américains déclarent (le NORAD, pour être précis) que tout est tombé dans la mer. Ils sont même assez précis pour dire que le lanceur est en mer de l'est et le reste dans le Pacifique.

Suivant l'affirmation des Américains, c'est sûr que ya pas de satellite en orbite. Maintenant, rien n'affirme que ce soit un missile. Alors oui, tout le monde est méfiant parce que la dernière fois, ils ont dit que c'était un satellite alors qu'il était prouvé que c'était un missile. Cette fois-ci, on a encore aucune preuve valable sur la question.

Et enfin, ça ne m'étonnerait même pas que le Nord cherche à développer un programme spatiale. Je suis même étonné qu'avec un chef d'état aussi mégalo, ce soit pas fait plus longtemps, surtout que quand on sait faire des missiles longue portée, on est en mesure de faire des fusées.

C'est pas pour être l'avocat du diable, mais les essais nucléaires de la France en 95, c'était pas à but militaire mais scientifique. Après, on peut relativiser sur la moralité des gouvernants des différents pays, mais en attendant, ce serait bien d'éviter de balancer des informations à l'emporte-pièce, ou alors il faut le passer sous forme d'opinion, et pas de fait avéré.

L'absence d'information n'est pas une preuve du contraire. (je sais pas d'où je sors ça)

niin a écrit:Je suis même étonné qu'avec un chef d'état aussi mégalo, ce soit pas fait plus longtemps, surtout que quand on sait faire des missiles longue portée, on est en mesure de faire des fusées.

C'est justement ça, le truc. C'est que jusqu'à présent le Nord n'avait pas de lanceur pouvant placer un satellite en orbite. Il y a 10 ans, le test du premier taepodong avait surpris un peu tout le monde parce qu'on pensait pas que le Nord avait la technologie pour developpé des missiles ayant cette portée. Mais dans tout les cas, le Taepodong 1 n'est pas suffisament puissant pour placer un satellite en orbite. Le Taepodong 2, lui, à une portée suffisante.

Maintenant, que le Nord ai un véritable programme spatial ou que ce ne soit qu'un écran de fumé sans vrai motivation à long terme, dans les deux cas le lancement permet de tester le lanceur. Et comme je le disais, un lancement réussi c'est un test de missile intercontinental réussi. (Mine de rien, il n'y a eu qu'un essai, raté, de taepodong 2, ça devait les démanger de tester leur jouet pour corriger les problèmes éventuel) Bref satellite ou pas, ça a permis au nord de tester sa fusée et surtout (car je suis aussi persuadé que c'est l'objectif principal) ça l'a remis sur le devant de la scène géopolitique.

A chaque fois qu'il y a eu des progrès lors des négociations, peu avant, il y avait une période de grande tension (elle même précédé de négociation au point mort). On a passé le point culminant de cette periode là, Amha on va rester un petit moment sur une logique de tension a base de menace, de sanction, de fermeté. Et puis on verra dans quelques mois chacun va faire preuve d'un peu d'ouverture et un nouveau round de negociation va apporter de nouveaux espoirs.

- Daegann -

Sauf que c'est le Nord qui dit qu'il a un satellite en orbite et qui est incapable d'en apporter la preuve.

L'absence d'information n'est pas une preuve du contraire. (je sais pas d'où je sors ça)

Je suis d'accord, mais j'ajouterais une phrase qui est utilisée contre les voyants, parapsychologues, guérisseurs et autres astrologues :

Des prétentions extraordinaires réclament des preuves extraordinaires.

Ils ont un satellite en orbite (c'est quand même eux qui le disent !) :

Qu'ils le prouvent.



C'est à eux de prouver (et c'est facile, dans ce cas, non ?) qu'ils sont les gentils et que les Américains et autres sont les méchants. Pourquoi ils le font pas ? Ils sont masochistes ? Ils aiment être persécutés ? Ou ils mentent ?